Andreas Åkerlund kritiserar Naturvetarnas undersökning om forskarrörlighet för att inte belysa hela bilden. I replik från Naturvetarna skriver utredare Sofie Andersson och Frida Lawenius, chef för kommunikation och samhälle på Naturvetarna att Åkerlunds påstående understryker det faktum att det finns allvarliga brister i det svenska forskningssystemet. Andra deltagare i debatten om forskarrörlighet i Curie är Sulf och Vetenskapsrådet.
Publicerad:
Uppdaterad:
Detta debattinlägg skrev Naturvetarnas utredare Sofie Andersson på Curie, med anledning av hennes tidigare pubilcerade debattartikel om att svenska forskare rör på sig för lite.
Läs hela debattartikeln Allvarliga brister i forskningssystemet i Curie, 2012-10-15
Läs tidigare debattinlägg om forskares mobilitet på Curie
Andreas Åkerlund, forskare vid historiska institutionen, Uppsala universitet, om mobilitet i Curie
Karin Åmossa, chefsutredare på Sulf, om utredningen i Curie
Vetenskapsrådets Elisabet Nihlfors skriver om forskarmobilitet i Curie
Naturvetarnas Sofie Anderssons debattartikel om Därför rör sig inte forskarna i Curie